24 / 06 / 2021, DO SÉCULO 21
Canabidiol:
julgamento do RE nº 1165959-STF
com repercussão geral,
uma vitória dos pacientes
de epilepsia!
SALVAR
Publicado por Carlos Eduardo Rios do AmaralFinalmente no dia 18/06/2021 o
Supremo Tribunal Federal colocou uma pá de cal e definitivamente sepultou em
nosso ordenamento jurídico vigente todas as alegações contrárias ao dever do
Estado de fornecer o medicamento Canabidiol a pacientes que batem às portas da
Justiça lutando pelo direito à vida. Certamente, um dia a se comemorar nas
fileiras de fóruns e, é claro e principalmente, no seio das famílias de
pacientes portadores de epilepsia.
A Corte Constitucional julgando
o salvífico Recurso Extraordinário (RE) nº 1165959, com repercussão geral, ou
seja, com eficácia contra todos (“erga omnes”) e efeito vinculante obrigatório
em relação a todos os Órgãos do Poder Judiciário, decidiu que cabe ao Estado
fornecer o medicamento que, embora não possua registro na Anvisa, tem a sua
importação autorizada pela Agência de vigilância sanitária, desde que
comprovada a imprescindibilidade clínica do tratamento e a impossibilidade de
substituição por outro similar constante das listas oficiais de dispensação de
medicamentos.
O RE nº 1165959 versava sobre o
dever do Poder Público de fornecer o Canabidiol para paciente menor de idade
que sofre de encefalopatia crônica por citomegalovírus congênito e de epilepsia
intratável, com quadro de crises graves e frequentes. O Estado de São Paulo
argumentava que a falta de registro na Anvisa exonerava o Ente-Público da
obrigatoriedade do fornecimento do medicamento.
Como
não poderia deixar de ser, o Supremo Tribunal Federal se escorou no Princípio
da Absoluta Prioridade insculpido no Art. 227 de nossa Constituição Cidadã
de 1988 que assegura à criança, ao adolescente e ao jovem, dentro outros
direitos fundamentais, o sagrado direito à saúde. Em verdade, o Art. 227 repete
o comando constitucional do Art. 196 da Carta: ”A saúde é direito de todos e
dever do Estado”. Agora, sem nenhuma dúvida, o Canabidiol é, indiscutivelmente,
direito de todos que necessitem e, nestas condições, sempre dever do Estado de
fornecê-lo.
Aqui, abro um parêntese para
descrever ao leigo o cenário dramático destes processos judicias de Canabidiol.
Os pais desses pacientes portadores de graves e sucessivas crises de epilepsia
chegam às portas da Defensoria Pública em completo quadro de desespero e a
afirmação é sempre mesma: “Doutor, pelo amor de Deus, a cada crise meu filho se
despede um pouco de mim. Já tentamos de tudo”. Já cheguei a carregar uma dessas
crianças na fila de espera até meu gabinete, praticamente desacordada. Dia e
noite esses mesmos pais nos procuram em busca de informação sobre o processo,
mesmo porque as crises de epilepsia não dão um dia sequer de trégua, nem o amor
dos pais pelo filho que agoniza. Alguns pequenos, não aguentam a espera ...
O
expert e experimentado da praxe forense sabe muito, muito bem. Uma mera
preliminar processual ou defesa de mérito pode se transformar num Everest a ser
superado pelo paciente. E, no caso específico do Canabidiol, a preliminar
aventada pelo Estado não era uma “mera” discussão preliminar – processual ou de
mérito, como queiram – , era mesmo um Everest, íngreme, de ar rarefeito e
gélido. De há muito tempo o Supremo já havia banido a Teoria da Reserva ou
postulado do cobertor (“quando o cobertor é curto, cobre a cabeça, descobre os
pés ...) - Tema 793 STF - , agora, finalmente, a ausência de registro do
Canabidiol na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) não pode mais
ser arguida como matéria de defesa pela Fazenda Pública. Habemus repercussão
geral! Um Everest a menos a ser superado por esses pacientes e suas famílias
sentinelas que jamais perdem a fé.
Mais uma vez o Poder Judiciário
supera o silêncio do Parlamento em uma matéria tão cara a milhares de pacientes
espalhados na vastidão desse País continental tão dependente do SUS,
regulamentando e determinando o dever do Estado de fornecer o medicamento
Canabidiol em Acórdão vinculante e de observância obrigatória. Talvez, agora,
seja uma boa oportunidade do legislador de deflagrar uma ação legislativa a
respeito dos medicamento imprescindíveis que, embora sem registro na Anvisa,
tenham sua importação autorizada pela Agência, evitando-se a eterna e aflitiva
judicialização da questão nas abarrotadas Varas da Infância e Fazenda Pública.
A dor não pode esperar, o caminho da via administrativa, estribada em boa lei
ordinária vindoura, deve ser aberta a milhares de pacientes que padecem.
Concluo com as palavras do Relator para a tese no julgamento em questão,
o Eminente Ministro Alexandre de Moraes:
“Para garantir acesso universal e igualitário à assistência farmacêutica, não basta estabelecer um dado padrão de atendimento público e pretender que o direito à saúde se esgote nesse figurino. Uma compreensão tão taxativa da padronização da política de atenção à saúde teria o efeito de submeter pessoas necessitadas de tratamentos mais complexos ou portadoras de doenças de baixa prevalência e por isso vitimadas pela ausência de interesse da indústria farmacêutica a uma condição de dupla vulnerabilidade, obrigando-as a suportar um sacrifício absolutamente desproporcional”.
Defensor Público do Estado do Espírito Santo
