“QUANDO A
MENTIRA TEM PERNA CURTA”
HÁ
POUCO TEMPO O GOVERNO DE MINAS GERAIS DIVULGOU A ESCOLARIDADE NO ESTADO COMO UM DOS MAIS ALTOS ÍNDICES DE QUALIDADE NO BRASIL.
PROPAGANDA
ENGANOSA.
PUBLICADO EM 30/07/13
DESENVOLVIMENTO
Minas tem o pior IDHM da região Sudeste,
aponta atlas
Já no ranking nacional,
o Estado está como o nono melhor
ISABELLA LACERDA /LUIZA MUZZI
ESPECIAL PARA O TEMPO
Minas Gerais é o
Estado com o menor Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) da região
Sudeste do país. O atlas publicado ontem pelo Programa das Nações Unidas para o
Desenvolvimento no Brasil (Pnud) leva em consideração quesitos como a
expectativa de vida, a educação e a renda mensal per capita. O indicador é uma
nota que varia de 0 a 1, e a melhor cidade é aquela que se aproxima ao número
1.
Enquanto Minas
apresentou, em 2000, o IDHM de 0,624, ficando na oitava posição no país,
segundo dados da Fundação João Pinheiro, em 2010, esse número subiu para 0,731,
mas inferior ao de São Paulo, Rio de Janeiro e Espírito Santo. Comparando-se
com todas as unidades da Federação, o Estado está com o nono melhor índice.
No total, foram avaliados todos os 5.565 municípios do país. Após dez anos, as duas primeiras posições da lista de melhores cidades continuam inalteradas: São Caetano do Sul (SP), com IDHM de 0,862, seguida por Águas de São Pedro, também em São Paulo, com 0,854. A primeira cidade mineira a aparecer na lista das melhores do Brasil é Nova Lima, na região metropolitana da capital, em 17º lugar.
Entre as 200 cidades com melhor IDMH, 13 são mineiras. Já no que diz respeito às cidades menos desenvolvidas, São João das Missões, no Norte do Estado, se destaca, sendo a pior cidade da região Sudeste. No Brasil, em último lugar no índice de desenvolvimento está Melgaço, no Pará, com IDHM de 0,418, ou seja, um indicador considerado muito baixo.
No total, foram avaliados todos os 5.565 municípios do país. Após dez anos, as duas primeiras posições da lista de melhores cidades continuam inalteradas: São Caetano do Sul (SP), com IDHM de 0,862, seguida por Águas de São Pedro, também em São Paulo, com 0,854. A primeira cidade mineira a aparecer na lista das melhores do Brasil é Nova Lima, na região metropolitana da capital, em 17º lugar.
Entre as 200 cidades com melhor IDMH, 13 são mineiras. Já no que diz respeito às cidades menos desenvolvidas, São João das Missões, no Norte do Estado, se destaca, sendo a pior cidade da região Sudeste. No Brasil, em último lugar no índice de desenvolvimento está Melgaço, no Pará, com IDHM de 0,418, ou seja, um indicador considerado muito baixo.
Levando em conta o índice nacional, o Brasil
cresceu 47,5% nos últimos 20 anos, alcançando, em 2010, IDHM de 0,727. Isso
mudou a avaliação do desenvolvimento do país de muito baixo, em 1991, para
alto, em 2010.
ADENDOS INFORMATIVOS:
Desde 2010, quando o Relatório de Desenvolvimento
Humano completou 20 anos, novas metodologias foram incorporadas para o cálculo
do IDH.
Atualmente, os três pilares que constituem o IDH (saúde, educação e
renda) são mensurados da seguinte forma:
·
Uma vida longa e saudável (saúde) é medida pela
expectativa de vida;
·
O acesso ao conhecimento (educação) é medido por:
i)
média de anos de educação de adultos, que é o número médio de anos de educação
recebidos durante a vida por pessoas a partir de 25 anos;
e ii) a expectativa
de anos de escolaridade para crianças na idade de iniciar a vida escolar, que é
o número total de anos de escolaridade que um criança na idade de iniciar a
vida escolar pode esperar receber se os padrões prevalecentes de taxas de
matrículas específicas por idade permanecerem os mesmos durante a vida da
criança;
·
E o padrão de vida (renda) é medido pela Renda
Nacional Bruta (RNB) per capita expressa em poder de paridade de compra (PPP)
constante, em dólar, tendo 2005 como ano de referência.
Posição
|
Município
|
|
1
|
0,841
|
|
2
|
0,839
|
|
3
|
0,839
|
|
4
|
0,834
|
|
5
|
0,831
|
|
6
|
0,831
|
|
7
|
0,830
|
|
8
|
0,829
|
|
9
|
0,828
|
|
10
|
0,826
|
|
11
|
0,824
|
|
12
|
0,823
|
|
13
|
0,821
|
|
14
|
0,819
|
|
15
|
0,818
|
|
16
|
0,816
|
|
17
|
0,815
|
|
18
|
0,815
|
|
19
|
0,813
|
|
20
|
0,812
|
|
21
|
0,812
|
|
22
|
0,812
|
|
23
|
0,811
|
|
24
|
0,811
|
|
25
|
0,809
|
|
26
|
0,808
|
|
27
|
0,807
|
|
28
|
0,807
|
|
29
|
0,807
|
|
30
|
0,806
|
|
31
|
0,803
|
|
32
|
0,803
|
|
33
|
0,802
|
|
34
|
0,801
|
|
35
|
0,801
|
|
36
|
0,801
|
|
37
|
0,801
|
|
38
|
0,800
|
|
39
|
0,799
|
|
40
|
0,799
|
|
41
|
0,799
|
|
42
|
0,799
|
|
43
|
0,798
|
|
44
|
0,798
|
|
45
|
0,798
|
|
46
|
0,797
|
|
47
|
0,797
|
|
48
|
0,797
|
|
49
|
0,797
|
|
50
|
0,796
|
|
51
|
0,796
|
|
52
|
0,796
|
|
53
|
0,796
|
|
54
|
0,795
|
|
55
|
0,795
|
|
56
|
0,795
|
|
57
|
0,794
|
|
58
|
0,794
|
|
59
|
0,794
|
|
60
|
0,794
|
|
61
|
0,793
|
|
62
|
0,793
|
|
63
|
0,793
|
|
64
|
0,792
|
|
65
|
0,792
|
|
66
|
0,792
|
|
67
|
0,792
|
|
68
|
0,792
|
|
69
|
0,791
|
|
70
|
0,791
|
|
71
|
0,789
|
|
72
|
0,789
|
|
73
|
0,789
|
|
74
|
0,789
|
|
75
|
0,789
|
|
76
|
0,789
|
|
77
|
0,788
|
|
78
|
0,788
|
|
79
|
0,788
|
|
80
|
0,788
|
|
81
|
0,788
|
|
82
|
0,788
|
|
83
|
0,787
|
|
84
|
0,787
|
|
85
|
0,787
|
|
86
|
0,786
|
|
87
|
0,787
|
|
88
|
0,786
|
|
89
|
0,786
|
|
90
|
0,786
|
|
91
|
0,786
|
|
92
|
0,786
|
|
93
|
0,786
|
|
94
|
0,786
|
|
95
|
0,785
|
|
96
|
0,784
|
|
97
|
0,784
|
|
98
|
0,784
|
|
99
|
0,784
|
|
100
|
0,784
|
SENDO O SÉTIMO MUNICÍPIO EM ARRECADAÇÃO ENTRE OS 853 MUNICÍPIOS MINEIROS, ESTAMOS NUM VERGONHOSO 39º LUGAR.