domingo, 7 de dezembro de 2014

QUANDO UM MINISTRO DA SUPREMA CORTE DO PAÍS SE UTILIZA DA FUNÇÃO PARTIDÁRIA E DISSIMULADO DESPOTISMO, É SINAL QUE PRECISAMOS DE UMA REFORMA JUDICIAL DEMOCRATICAMENTE EXEMPLAR EM ÉTICA, COMPETÊNCIA E SERIEDADE INERENTES:


FCO.LAMBERTO FONTES
Trabalha em JORNALISMO INTERATIVO
 em ARAXÁ / MG.
1 blog - 1 página - + de 30 grupos  -  306.332   visualizações

5 DE DEZEMBRO DE 2014
FREIXO E A REFORMA POLÍTICA:
"NÃO PODEMOS ACEITAR POSIÇÃO 
DE GILMAR"
Deputado federal Marcelo Freixo (PSOL), rebateu posição do ministro Gilmar Mendes em relação à reforma política; ministro do STF é contra o fim do financiamento privado das campanhas eleitorais; no texto, o parlamentar diz que a presença das empresas nas eleições "faz com que o processo eleitoral seja viciado pelo poder econômico"; "É fundamental que a campanha eleitoral possa ser feita com dinheiro transparente, que possamos saber de onde vem o financiamento e como cada político eleito pagou sua campanha"

247 - Em postagem no Facebook, o deputado federal Marcelo Freixo (PSOL), rebateu posição do ministro Gilmar Mendes em relação à reforma política. O representante do Supremo Tribunal Federal (STF) é contra o fim do financiamento privado das campanhas eleitorais. No texto, o parlamentar diz que a presença das empresas nas eleições "faz com que o processo eleitoral seja viciado pelo poder econômico".
Abaixo o texto na íntegra:
Não temos dúvida de que a reforma política é uma necessidade. O debate que temos de fazer é sobre qual é a reforma que queremos.
Não podemos aceitar a posição do ministro Gilmar Mendes.
Em 2011, a Ordem dos Advogados do Brasil apresentou ao Supremo Tribunal Federal a Ação Direta de Inconstitucionalidade 4650, questionando a legalidade das doações empresariais a campanhas eleitorais.
Nós sabemos que empresa não faz doação, e, sim, investimento: doe para eleição, evite licitação, praticamente esta é a lógica praticada. Isso fere a democracia. Esta ação só começou a ser julgada em 2013.
À época, havia seis (dos onze) votos a favor e um contra. Ou seja, a maioria entendeu que as doações empresariais são inconstitucionais, mas Gilmar Mendes pediu vistas do processo e até hoje não o devolveu ao pleno do STF.
E é importante dizer que esta relação não começa agora. Têm empreiteiras que financiaram a ditadura civil-militar no Brasil. Muitas delas tiveram um grande crescimento durante este período.
As mesmas empreiteiras que antes apoiaram a repressão militar são as que, hoje, inviabilizam a democracia. Fazem com que o processo eleitoral seja viciado pelo poder econômico. Elas querem comprar a democracia e torná-la em um balcão de negócio.
Não podemos achar que a corrupção é um problema comportamental e que irá terminar quando os políticos forem honestos. Isto não é verdade. A corrupção irá acabar quando tivermos instrumentos de fiscalização e de transparência.
É fundamental que a campanha eleitoral possa ser feita com dinheiro transparente, que possamos saber de onde vem o financiamento e como cada político eleito pagou sua campanha.